"...за нами поднимется новая смена и выиграет не оконченный бой!..."

iskra-chel.ru: "Президент, которым мы гордимся!" Владимир Путин придерживается правильного подхода в Сирии, пишет американский журнал National Review.

10.01.2016 20:03

Признать, что российский президент придерживается правильного подхода по отношению к сирийскому конфликту, - неудобная правда для Вашингтона, на которую он должен пойти, если хочет положить конец кризису и победить ИГ, пишет издание.

National Review: США должны признать правоту Путина в Сирии

Зенитно-ракетный комплекс С-400 во время заступления на боевое дежурство на российской авиабазе Хмеймим . Архивное фото
© РИА Новости. Дмитрий Виноградов 


МОСКВА, 10 янв - РИА Новости. Вашингтон должен признать неудобную для себя правду - Владимир Путин придерживается правильного подхода в Сирии, пишет американский журнал National Review.

"Понятно, что администрации США трудно публично поддерживать Россию и Иран, но меньшее, что мы можем сделать, - это предложить молчаливую поддержку, - полагает автор статьи Джей Халлен. - Это означает, что мы должны перестать безостановочно критиковать Россию за ее действия в Сирии и отказаться от действий, которые могли бы ей помешать".

Президент США Барак Обама, вице-президент Джо Байден и госсекретарь Джон Керри во время брифинга в Белом доме
Одобрение действий Владимира Путина - одна из трех "неудобных истин", которые администрация Барака Обамы должна признать ради решения сирийского конфликта.

Вторая заключается в следующем: если бы Саддам Хуссейн и Муамар Каддафи остались у власти, Ближний Восток был бы местом более безопасным и стабильным. Третья - в том, что реальная внешняя политика в настоящее время куда важнее идеалистической.

Сейчас сирийский кризис достиг настолько серьезного уровня, что США больше не могут позволить себе предлагать "идеологически привлекательное решение" конфликта. "Реальная политика - единственный выход", - отмечает Халлен.

Исходя из этих истин, автор приходит к заключению: необходимо встать на сторону президента Сирии Башара Асада. "Поддержать Асада - значит, признать, что наши идеалистические цели недостижимы и что только трезвый реализм может помочь нам добиться наших стратегических целей - по крайней мере, на Ближнем Востоке", - считает автор.

С его точки зрения, поддержка Асада - это единственный "реалистичный путь" вернуть в регион стабильность на том уровне, на котором она была до "арабской весны", и победить "Исламское государство" (запрещено в России - ред.). "Никто так сильно не заинтересован в победе над ИГ, как Асад, который хотел бы восстановить общепризнанные границы Сирии и который ищет возможности отомстить за те зверства, которые боевики учиняли над плененными сирийскими солдатами", - пишет он.

Таким образом, Халлен призывает Вашингтон отказаться от старого подхода по отношению к сирийскому кризису на фоне того, "как гражданская война в Сирии и кризис с беженцами дают метастазы".

"До настоящего момента администрация Обамы была в основном сторонним наблюдателем (сирийского конфликта - ред.), частично из-за того, что страна устала от войны, но в основном потому, что им некого поддерживать в мешанине из фракций, сражающихся в Сирии", - пишет он.

Мысли же о наличии в Сирии "надежных союзников", которые будут сражаться и против "Исламского государства", и против Башара Ассада, - не более чем фантазия, добавляет автор.


Материал взят с сайта РИА Новости

Поиск

Koнтакт

iskra-chel.ru.